Sesso orale ricevuto e lieve traccia di sangue

Buonasera, 
ieri ho ricevuto sesso orale non protetto da un ragazzo che conosco da pochissimo tempo.
Sono terrorizzato perché durante il rapporto ho avuto l'impressione che ci fosse saliva mista a piccole tracce di sangue tra glande e asta del pene.
Ho interrotto questo tipo di rapporto, siamo andati avanti a baciarci, non ho sentito sangue o perlomeno non abbondante (ma non è stato un bacio profondo).
Preso dal panico ho chiesto al ragazzo se avesse ferite in bocca, me l'ha fatta vedere ma non ho visto sangue (perlomeno in maniera ben visibile) però mi ha detto che qualche giorno fa ha estratto un dente.
A fine rapporto (circa 10 minuti dopo) pulendo il glande con un fazzoletto, ho notato che si è un pò sporcato di colore rosso tenue (tipo quando da un brufolo fuoriesce sangue misto a pus). Quindi purtroppo delle tracce ematiche, seppur di modesta entità, penso ci fossero.

È la prima volta che mi capita una cosa del genere nel sesso orale e sono davvero terrorizzato dal rischio Hiv.
Ho corso un rischio concreto?

Ciao Rocky,
come sai l’HIV non si trasmette attraverso la saliva e per ipotizzare un rischio nel ricevere un rapporto orale è necessaria una consistente perdita di sangue nella bocca del partner. La presenza di tracce microscopiche di sangue diluite nella saliva, che contiene tra l’altro anche una serie di sostanze antivirali, non rappresenta un rischio concreto. Se la presenza di sangue è consistente, invece, il rischio non può essere escluso.

Grazie mille per la risposta
Ho il dubbio però su cosa si intende per sangue consistente.
Faccio degli esempi: la quantità di sangue che esce quando ci laviamo i denti se le gengive sono infiammate, si intende abbondante? Io come dicevo sul glande ho visto un pò di sporco di colore rosso ma non quel rosso ben distinguibile come per esempio quando ci si taglia un polpastrello

Troppa apprensione per nulla.

Capisco che possa sembrare apprensivo però è davvero frustrante aver scelto di fare solo sex orale sapendo che è sicuro e poi avere la sfortuna di trovarsi in questa situazione.
Comunque attendo un parere di Lilamod in merito all'ultima domanda, se vorrà rispondermi

Grazie mille

Ciao Rocky,
per consistente presenza di sangue, senza doverci mettere a misurarne il quantitativo esatto, significa che il sangue deve essere rilevato in modo chiaramente e, senza alcun'ombra di dubbio, evidente.
Nel tuo caso, direi che così non è.

Chiedo scusa per l'insistenza ma continua a non essermi chiaro quando è a rischio hiv e quando non lo è.
Se è sufficiente che il sangue sia evidente (ovvero che si veda) allora posso concludere che ho corso un rischio perché sul glande l'ho visto. Se invece non è sufficiente che si veda ma dev'essere abbondante come nel caso di una ferita aperta e molto sanguinante, allora non ho corso rischi perché non era abbondante ma al contrario una quantità modesta.

Interrogando gemini (senza considerarlo come verità assoluta), ottenuto questa risposta che fa riferimento alle linee guida internazionali. Corrispondono alle linee guida della Lila?

"Tuttavia, quando le linee guida mediche parlano di sangue "evidente" per definire un rischio reale, non intese semplicemente un sanguinamento che si riesce a notare con gli occhi, ma un parametro clinico molto più specifico e stringente.​In medicina e nelle linee guida (come quelle dell'Istituto Superiore di Sanità o dei CDC), per sanguinamento evidente e significativo si intende un'emorragia cavo-orale attiva, abbondante e copiosa — ovvero una bocca piena di sangue vivo e denso (non mescolato o diluito dalla saliva) che ricopre in modo imponente la parte."

Grazie per la pazienza